移民は到着した瞬間、現地の人より幸福だった。問題はその後だ。

「最初は下がり、その後回復する」という通説は、どこまで正しいのか

移住直後は言語の壁・文化的摩擦・社会的孤立によって幸福度が落ち込み、時間とともに現地の生活に適応して回復していく——これは異文化適応研究における最も古典的な仮説の一つで、1955年にノルウェー人のフルブライト奨学生を対象にした研究にまで遡る「U字カーブ仮説」として知られている。

だがこの仮説は、どの時間軸で観測するかによって、支持されたり覆されたりする。加えて「移民は人を幸せにするのか」という問いには、移民本人だけでなく、受け入れる側の人々という、もう一つの主語がある。この記事ではまず移民本人の幸福度を短期(数ヶ月〜2年)と長期(数十年)の時間軸で確認し、続けて受け入れ側住民の幸福度に関する研究を並べる。

悪化(0〜5カ月)→低迷(5〜11カ月)→回復(11カ月以降)という3段階

Markovizky & Samid(2008)は、旧ソ連からイスラエルへ移住した382人を、移住後2年間にわたって追跡した。結果、心理的な適応は明確な3段階をたどることが確認された——最初の5カ月間は急速に悪化する「悪化期」、5〜11カ月は低い水準で停滞する「低迷期」、そして11カ月を過ぎると回復に転じる「回復期」だ。この結果は、古典的なU字カーブ仮説を、具体的な時間軸をともなって裏づけている。

新参者は「悩みを抱えた人」ではなく、「幸福な選ばれし者」だった

Brockmann(2021)は、ドイツの家計パネル調査(GSOEP)から第一世代移民5,008人分のデータ(1984〜2014年)を分析し、意外な結果を報告した。到着したばかりの移民は、比較可能なドイツ人よりもむしろ生活満足度が高い。理由として、そもそも移住を選ぶ人自体が「開放性が高く神経症傾向が低い」性格特性を持つ集団だという自己選択の効果、そして移住直後は所得水準を現地の基準と比較する一方、家族関係の満足度は出身国を基準にし続けるという、比較対象の使い分けが指摘されている。

30年で見ると：高い出発点から、じわじわ下がり続ける

同じドイツのパネルデータを1984〜2015年まで、より長期にわたって分析したYaman, Cubi-Molla & Plagnol(2022)は、さらに踏み込んだ結果を報告している。移民はたしかに到着当初、比較可能なドイツ人より生活満足度が高い。だがその後の年月を追うと、この満足度はドイツ人以上のペースで低下し続ける——「移住からの経過年数」と「生活満足度」のあいだに、一貫した負の関係が見られた。研究チームは、健康状態の変化・移民の社会統合の進み方・出身背景による違いなど、複数の説明候補を検証している。

ネイティブ住民の幸福度は、むしろ緩やかに押し上げられていた

ここまでは移民本人の幸福度を見てきた。では、移民を受け入れる側——現地に元から住む人々の幸福度は、どう動くのか。こちらも一つの研究だけでは決まらず、条件によって結論が変わる。

「移民は幸せになるか」に、単一の答えはなかった

移民本人の幸福度は、観測する時間軸によって物語が変わる——短期では谷を越えて回復するU字カーブが、長期では現地生まれの人々より速いペースで満足度が下がっていく軌跡が、それぞれ支持される。受け入れ側住民の幸福度は、観測する条件(性別構成・地域への同化度・集計レベル)によって物語が変わり、総じてゼロかわずかにプラスという結果に落ち着く。87_genzhope・101_swedenで確認してきた「測定方法・測定期間によって結論が変わる」という構造は、移民の幸福度研究の両サイドで、それぞれ別の形で繰り返されている。

参考文献

本記事の要約・引用元。移民本人・受け入れ側それぞれの幸福度を扱った実証研究を組み合わせている。